Qui ruse gagne est un ouvrage intrigant qui explore la question de la tromperie militaire à travers l’histoire, en s’interrogeant sur son rôle dans les victoires militaires. Le livre, compilé par Patrick Manificat, examine l’importance et la légitimité de la tromperie dans le domaine militaire, en abordant les perspectives de grands théoriciens de la guerre comme Sun Tzu et Clausewitz, qui traitent la ruse de manière différente.

L'ouvrage fait le point sur l'utilisation stratégique de la tromperie à travers les siècles et s’interroge sur ses applications contemporaines. Il pose des questions essentielles : la tromperie est-elle une composante nécessaire de la guerre ? Faut-il tromper à tout prix et par tous les moyens ? Est-elle présente dans la culture militaire française et comment évolue-t-elle dans le contexte moderne ?

L’auteur s’intéresse également à la différence entre les termes utilisés par les militaires et ceux de la société civile, notamment le passage du terme "déception" (dans un contexte militaire) à "insatisfaction" ou "désappointement" dans un langage civil. Ce livre propose une réflexion sur la "déception", le terme militaire pour désigner la tromperie, et analyse les limites et les règles de cette pratique dans le cadre des conflits, tout en mettant en lumière le brouillard inhérent à la guerre.

En résumé, Qui ruse gagne est une exploration intellectuelle de la place de la tromperie dans la guerre, abordée sous différents angles historiques, théoriques et pratiques, tout en reconnaissant la réalité complexe et souvent floue de cette question.